Petition Tag - ogm

¿Que son los transgénicos?

Un organismo genéticamente modificado o transgénico, es aquel que tiene incorporado un GEN extraño de otro organismo.

La “manipulación genética”, permite trasladar un gen de un organismo e insertarlo en otro.

La ingeniería genética puede manipular genes de animales e incluso humanos. Una vez que estos organismos son liberados al medio ambiente y a las cadenas alimenticias pueden reproducirse, contaminar los cultivos convencionales y orgánicos.

El uso de semillas transgénicas en nuestro país responde más que nada a los intereses de las empresas transnacionales que buscan sus beneficios económicos, sin tomar en cuenta el ambiente, la nutrición y la salud.

En el caso del Algodón tienen dos tipos de modificaciones genéticas: la propiedad insecticida (Bt) o la tolerancia a herbicidas (RR):

Algodón Bt: Tienen el gen bacteriano Bt (Bacillus thuringiensis) que hace que la planta produzca la toxina Bt, que funciona como insecticida (veneno).

Algodón tolerante a herbicida (RR): No mueren al ser tratadas con un herbicida determinado en este caso el “matatodos” RoundUp (de la misma empresa que comercializa la semilla).

¿Qué es el Maíz Bt?

El Maíz Bt es un maíz genéticamente modificado (GM), mediante la introducción del gen de una bacteria (Bt = Bacilus thuringiensis) la planta produce una toxina o veneno cuyo efecto es mortal para orugas como el barrenador de maíz.

El Cultivo de Transgénicos: Los problemas de fondo.

1. El uso comercial es ilegal: El algodón Bt y RR es ilegal porque no cumplen con los requisitos regulatorios establecidos en las normativas del país.

2. Las empresas biotecnológicas controlan el paquete tecnológico: Tienen el control total y único de las semillas y de los insumos agrícolas, dejan sin opciones a los agricultores, quienes finalmente no pueden obtener semillas no transgénicas.

3. La tecnología Bt es más costosa: El costo de la semilla de algodón transgénico es cuatro veces más que la convencional. Además el productor debe pagar royalties (regalías) a las empresas dueñas de las semillas por la utilización.

4. Plagas no controladas por el algodón Bt/RR: Venden a los agricultores el argumento de que esta tecnología va a disminuir el uso de plaguicidas (venenos). Sin embargo no controla el Picudo (Anthonomus grandis) principal plaga del algodón.

5. Contaminación genética: Por efecto de la polinización hay una Contaminación y pérdida de nuestra semilla nacional.

6. Tecnología inadecuada para el pequeño productor: Insistentemente pregonan que estas semillas de algodón transgénicos son más productivas que las convencionales, sin embargo no esta diseñada para los pequeños productores por lo tanto éstos tienden a desaparecer.

7. Enfermedades, intoxicación y riesgos a la salud: Los cultivos transgénicos han sido relacionados a través de varios estudios, con enfermedades que se dan por mutación de los genes, así como intoxicación y diferentes tipos de cáncer y alergias crónicas. La alimentación con OGMs está altamente relacionada con el cáncer y las numerosas alergias que aumentan cada día.

Por estas razones y muchas más:

1. Consideramos ilegal el Decreto Nº 9.503 del Poder Ejecutivo, constituye una extralimitación de funciones, ya que en un Estado de Derecho debe existir respeto a la institucionalidad y a las normativas vigentes y responsabilizamos directamente al Poder Ejecutivo, por los daños que pudieran ocasionar para el ambiente y la salud de las personas la liberación comercial del algodón transgénico autorizado por el Decreto Nº 9.503.

2. Solicitamos que exija pruebas documentadas y contundentes a los obtentores (Monsanto, Syngenta, Dow Agro Scienses) acerca de la inocuidad alimentaria de los productos transgénicos y que informen a la ciudadanía en una audiencia publica.

3. Solicitamos que las organizaciones de la sociedad civil forme parte de la Comisión de Bioseguridad Agropecuaria y Forestal (COMBIO) para dar a conocer sus argumentos científicos y que sean públicos para el conocimiento de toda la ciudadanía antes de la liberación comercial de la semillas transgénica.

4. Exigimos el etiquetado de los productos transgénico dando cumplimiento al derecho del consumidor de conocer y elegir libremente lo que va a consumir.

Apoya nuestra campaña firmando esta petición online! Sólo te llevará unos minutos.

View petition

--- português ---

A 17 de Agosto de 2007, cerca de 150 pessoas dirigiram-se para a Herdade da Lameira, perto de Silves, na região livre de transgénicos do Algarve, para fazer um protesto contra o cultivo de transgénicos. Na acção teve lugar uma ceifagem simbólica de menos de 1 hectare de milho transgénico.

O Algarve foi a primeira região portuguesa a declarar-se uma Zona Livre de Transgénicos. Esta propriedade, a primeira da região a cultivar milho transgénico da variedade MON810, violou a declaração e desrespeitou a vontade dos cidadãos.

Os activistas ofereceram publicamente para recultivar os 51 hectares de milho transgénico com milho biológico. A proposta foi rejeitada pelo dono da propriedade, que continua a cultivar milho transgénico.

Nos dias que seguiram a acção, a vasta atenção mediática que o MVE recebeu, instigou uma grande polémica, com ressonância em camadas do público em geral, do próprio movimento ambientalista, do governo e dos meios académicos. Nunca uma acção ambientalista recebeu tanta atenção na história recente em Portugal. Os destaques iniciais dos media não foram tanto sobre o tema da acção - a presença de organismos geneticamente modificados (OGM) em Portugal - mas antes na sua natureza espectacular e na sua componente ilegal. No entanto, numa segunda fase a atenção voltou-se também para o debate sobre OGM e os seus perigos. Por essa razão em particular, a acção do MVE foi considerada por muitas pessoas com preocupações ambientais como um grande sucesso.

Devido a esse sucesso, o actual governo, responsável por uma política favorável aos OGM, reagiu com agressividade, numa tentativa de isolar os activistas do MVE através de uma estratégia de criminalização. Esta estratégia chegou ao ponto de rotular a acção como um acto terrorista (Europol EU Terrorism Situation and Trend Report 2008). Algumas pessoas que foram relacionadas com o caso pela polícia, correm agora o risco de ser acusadas. Em geral, tornou-se mais difícil agir contra os OGM em Portugal. Os indivíduos ou organizações que o fazem, correm um grande risco de ficar sob suspeita e vigilância das autoridades.


--- english ---

On August 17th 2007, around 150 people went to Herdade da Lameira, near Silves, in the GM Free Region of the Algarve, in Portugal, to make a protest against the cultivation of GMO (genetically modified organisms). During the symbolic action 1 hectare was mowed.

The Algarve was the first region in Portugal to be declared a GMO-Free Zone by the local authorities. This property, the first in the region which cultivated GM corn of the variety MON810, violated the declaration and disrespected the will of the citizens.

The activists publicly offered to recultivate the 51 hectares of transgenic corn with organic corn. The proposal was rejected by the owner, which continues to use GM corn, also in this year.

In the days following the action, the wide media attention MVE received instigated a large polemic, resonating into layers of the general public, the environmental movement itself, academics and even the government. Never did any environmental action achieve so much attention in the recent history of Portugal. The initial media highlights were not so much on the subject of the action, the presence of GMO in Portugal, but rather on the spectacular nature and the illegal aspect of it. However in a second phase attention shifted as well to the debate on GMO, and its dangers. For that reason alone, the action of MVE was considered by many people with environmental concerns as a great success.

Because of that success, the current Portuguese government responsible for a policy in favour of GMO has responded strongly in an attempt to isolate the activists of MVE and other environmental organisations struggling against GMO, through a strategy of criminalization. This strategy came to the point of even labeling the action as a terrorist act (Europol EU Terrorism Situation and Trend Report 2008). Some people that have been brought in relation to the case by the police are therefore facing the risk of being prosecuted. In general, it became harder to act against GMO in Portugal. Individuals or organisations who attempt, run a high risk of being under suspicion and surveillance by authorities.

More information at soliMoVE website – http://solimove.liveinfo.nl


--- deutsch ---

Am 17. August 2007 begaben sich an die 150 Menschen zur Herdade da Lameira, die in derNähe von Silves in der gentechnikfreien Region Algarve (Portugal) liegt, um gegen den Anbau von GVO (gentechnisch veränderten Organismen) zu protestieren. Während der symbolischen Aktion wurde 1 Hektar Mais abgemäht.

Die Algarve war die erste Region in Portugal, die von der Kommunalregierung zur gentechnikfreien Region erklärte wurde. Der Eigentümer, der auf seinem Besitz als erster in der Region GVO-Mais angebaut hatte, verletzte die Erklärung und missachtete den Willen der Bürger.

Die Aktivisten boten öffentlich an, die 51 Hektar GVO-Mais mit biologischen Maissaatgut zu ersetzen, was von dem Besitzer abgelehnt wurde. Er baut auch dieses Jahr weiterhin GVO-Mais an.

In den Tagen nach der Aktion führte die breite Medienresonanz, die dem Movimento zuteil wurde, zu einer großen Polemik, die sämtliche Bevölkerungsschichten, die Umweltbewegung selbst, Akademiker- und selbst Regierungskreise erreichte.
Nie zuvor in der jüngeren Geschichte Portugals erhielt eine Aktion der Umweltbewegung soviel Aufmerksamkeit. Die Medien berichteten anfangs weniger über den eigentlichen Grund der Aktion, den Anbau von GVO, sondern konzentrierten sich mehr auf den spektakulären Charakter und den illegalen Aspekt der Aktion.
Erst in der zweiten Phase der Berichterstattung wandte sich die Aufmerksamkeit einer Diskussion rund um Gentechnik, und der Gefahr, die von ihr ausgeht, zu. Dies wurde von Umweltinteressierten im Land als großer Erfolg gewertet.

Von diesem plötzlichen Erfolg beunruhigt, antwortete die derzeitige portugiesische Regierung, die die Gentechnik wohlwollend unterstützt, mit dem Versuch die Aktivisten des Movimentos und andere Umweltgruppen, die sich ebenfalls gegen Gentechnik aussprechen, zu isolieren und zu kriminalisieren. Diese Strategie führte letztendlich dazu, dass die Aktion zu einem terroristischem Akt erklärt wurde (Europol EU Terrorism Situation and Trend Report 2008). Einige Personen, die mit dem Fall von der Polizei in Verbindung gebracht wurden, droht eine juristische Verfolgung. Generell ist es seit der Aktion schwierig geworden, sich gegen GVO öffentlich auszusprechen. Einzelpersonen und Umweltgruppen, die dies versuchen, gehen das hohe Risiko ein, unter Generalverdacht gestellt und überwacht zu werden.

Weitere Informationen auf der Hompage von soliMoVE – http://solimove.liveinfo.nl

View petition

CANADIAN PROCEDURES CURRENTLY DO NOT ALLOW FOR ONLINE PETITIONS TO BE SUBMITTED FOR REVIEW IN PARLIAMENT. IF YOU WISH TO SIGN THIS PETITION, PLEASE DO SO, AS I WILL BE SUBMITING IT AS AN ATTACHMENT, BUT I WOULD PREFER TO SEND YOU A PAPER VERSION OF THE PETITION. IF YOU WISH TO RECEIVE A PAPER COPY, PLEASE LEAVE ME A MESSAGE IN MY MAILBOX.

IN ENGLISH
Genetically modified organisms are, unfortunately, part of our lives. Yet most of us are unaware how deeply inbedded they are in our daily life. More worrying is the fact that very little research into transgenic food safety has been done. The consumer is, however, expected to swallow everything without a say: we are the guinea pigs in the worldwide laboratory.

There is currently no legislation requiring food labels to state whether or not our food may contain transgenic ingredients. This situation must change: consumers have a right to know what is in their food.

GMO corporations, such as Monsanto, are against such food labeling because they believe that it will biase the consumer against foods containing GMO. And rightly so, until these corporations can prove the safety of transgenic foods, and allow for independant researches to be performed, the consumers should indeed be wary of any food containing GMOs.

Currently, the only foods in Canada that can guaranty being GMO-free are organic, however, not everyone can afford these. Food safety is a democratic right. Consumers should have the choice.

POUR L'INSTANT, LES PROCÉDURES CANADIENNES NE PERMETTENT PAS LA PRÉSENTATION D'UNE PÉTITION ELECTRONIQUE AU PARLEMENT. BIEN QUE JE PRÉSENTERAIS QUAND MÊME CETTE PÉTITION EN SUPPLÉMENT, SI VOUS DÉSIREZ VRAIMENT DÉMONTRER VOTRE SOUTIEN À CE SUJET, LAISSEZ-MOI UN MESSAGE ET JE VOUS ENVERRAI UNE COPIE SUR PAPIER DE LA PÉTITION.

EN FRANÇAIS
Les organismes génétiquement modifiés font, malheureusement, partie de notre vie. Par contre, la majorité d'entre nous ne savons pas à quel point ils sont ancrés dans notre vie quotidienne. Encore plus inquiétant est le fait que très peu de recherches indépendantes aient été faites sur la sécurité alimentaires des OGM. On s'attend tout de même à ce que le consommateur avale le tout sans mot dire.

Il n'y a présentement aucune législation sur l'étiquetage des aliments ayant un contenu transgénique. Cette situation est inacceptable: le consommateur a le droit de savoir le contenu de son alimentation.

Les multinationales d'OGM, tel que Monsanto, font obstacle à de telles lois, parce qu'ils savent qu'ayant le choix, la majorité des consommateurs choisiraient un produit exempt d'OGM. Et c'est avec raison que l'on ferait ce choix: tant que ces multinationales ne pourront démontrer concrètement la sécurité alimentaires des OGM, le consommateur devrait s'en méfier. De plus, des études indépendantes doivent être faites.

Présentement, les seuls aliments au Canada pouvant garantir un contenu sans élément transgénique sont ceux issus de la culture biologique. Or, pour certains, ces produits sont hors de prix. La sécurité alimentaire est un droit démocratique: tout consommateur devrait pouvoir choisir.

View petition